Llevamos décadas, centenares e inclusive más con una gran revolución social entre manos, al principio aislada, actualmente con una fuerza imparable. Queridos lectores, dos años sin publicar un solo artículo… ¡DOS AÑOS! y miren por donde, vengo con energía para tratar este debate que ha separado en dos grandes bloques a la población.
Feminismo, igualdad, lucha de género, heteropatriarcado, micromachismos, etc. Todos hemos oído hablar de estos curiosos conceptos que están cogiendo una abismal popularidad el estos últimos años. Ha llegado el momento en el que este autor opine sobre la polémica que nos rodea. ¿Es viable el feminismo? ¿Qué supone el feminismo? ¿Evolución o atraso?
La mujer lleva luchando por sus derechos desde antaño, desde que la sociedad se focalizaba solo en la figura masculina como clave en el desarrollo. Gracias a esas mujeres revolucionarias (como Clara Campoamor por poner un ejemplo cercano), a su espíritu luchador, a su encomiable tarea de cambiar los cánones sociales para brindar a la mujer los mismos derechos que el hombre, etc. han hecho de nuestra sociedad una más igualitaria, una en la que la mujer puede votar, trabajar, decidir por si misma y un largo etcétera más (algo, que aunque suene lógico, hace sesenta años era inadmisible).
El problema que ha surgido refiere al feminismo del s. XXI. Muchas personas tildan a este neofeminismo como radical, comparándose al movimiento nazi (si queridos lectores, todos conocemos neologismos como «feminazi»). ¿Tiene razón esta corriente anti-feminista? ¿No la tienen? Veamos a continuación mi observación, excusas típicas de ambas partes, etc.
¿Por qué ha de llamarse feminismo? ¿No valdría mejor un nombre como «igualitarismo»?
En mi opinión, debe de llamarse feminismo, y no, no hace apología al poder de la mujer ante el hombre. ¿Por qué pensáis que se llama así? ¿No puede ser, tal vez, por qué el movimiento comenzó a manos del género femenino para poder conseguir los mismos derechos que el hombre? Veo rebuscado enjuiciar al movimiento por una sola acepción,por favor, hemos evolucionado, no caigamos en la trampa fácil de demonizar por un aspecto tan simple.
¿Se ha radicalizado el movimiento?
No. Siempre ha habido integrantes radicales en toda corriente social, filosófica, religiosa, deportiva, etc. ¿Acaso no hay radicales católicos? ¿A caso no hay fanáticos deportivos? No podemos catalogar un grupo de fanático por culpa de unos cuantos miembros de mentalidad cuasi-sectaria. Entonces, ¿qué considero como integrante radicalizado? Pues a aquella persona que trata de imponer sus ideologías por la fuerza, con violencia, abuso, discriminación, etc. Si tu eres feminista y me vienes alegando por la fuerza que: «O declaro que el hombre es inútil o soy el diablo del heteropatriarcado»amigo, tu no eres feminista.
El feminismo y el hembrismo.
Otro tema del que hemos oído hablar continuamente es del enlace de estos dos conceptos. Antes de nada, recalcar que «hembrismo» es una palabra surgida en la actualidad, no perteneciente a la RAE, aunque necesaria (se está tratando de incluir). El hembrismo es básicamente la búsqueda de la superioridad de la mujer ante la del hombre, algo tan deplorable como el machismo. Muchas veces se confunde estos dos movimientos que no tienen en absoluto nada que ver. Obviamente, estoy totalmente en contra de ambas ideologías (machismo y hembrismo) ya que nadie es más que nadie por solo el género al que pertenece.
¿Se nos está yendo de las manos?
Hay quien piensa que sí, hay quien dice que para nada. Sinceramente, yo pienso que en algunos aspectos sí. ¿Por qué solamente en algunos aspectos? Porque al igual que os digo que es necesario que se siga luchando por los derechos que compartimos hombres y mujeres, las ramas radicalizadas de este movimiento las están dominando personas (siendo coloquiales) «con pocas luces». Personas violentas que nos recuerdan lo que nos ha costado dejar atrás el machismo (y ojo, aún queda mucho por lo que luchar).
Hay quien dice: «es la única forma de que nos hagan caso». Para nada, pensamientos extremistas nunca llevan a buen lugar, sino que se lo digan a Hitler, Stalin o cualquier otro dictador de ideología extrema. Claro está que deprime en muchos casos ver como la sociedad cambia lo mínimo tras luchar incesablemente por los ideales éticos, pero también os digo que la sociedad ha evolucionado muchísimo, aunque a veces no lo parezca.
¿A favor o en contra?
A favor. Lo veo necesario, lo veo lógico y ético. Decir que la mujer es inferior es irracional y de tener una mente arcaica, al menos con la evolución que hemos logrado. Tarde o temprano nos regiremos por la total igualdad; quizá mas tarde, quizá mas temprano, pero llegará… al menos en su mayoría.